【美国《华盛顿邮报》网站8月29日文章】题：巴西、印度和中国还不是超级大国（作者  卡洛斯？洛萨达）一些思想开放的知识界人士认为，国际货币基金组织、联合国安理会、世界银行等全球性机构的领导者应向新兴国家打开大门。当前的结构体系已不再合乎情理，它所反映的是旧的二战后现实。现在是把中国、印度和巴西等即将成为21世纪主要参与者的国家包括进来的时候了。

　　这听起来非常公正、美好且具有后美国世界的色彩，但墨西哥前外交部长豪尔赫？卡斯塔涅达认为，这是一种糟糕的想法。卡斯塔涅达在《外交》双月刊2010年9/10月号上撰文警告说，把这些新手带进来将危及全球性机构——及其目前的大多数领导人——试图推广的民主、自由贸易、核不扩散和环境保护等原则和做法。

　　卡斯塔涅达对经常被视为后起之秀的国家提出质疑。中国——已经是安理会常任理事国——支持缅甸和苏丹政府，并使对付伊朗和朝鲜核野心的努力复杂化。印度无视斯里兰卡侵犯人权的问题，从未签署《不扩散核武器条约》，而且在应对气候变化方面迟迟不采取行动。巴西与古巴、委内瑞拉和伊朗关系密切，对监禁政治反对派、打压新闻媒体和选举舞弊等问题视若无睹。

　　卡斯塔涅达写道：“最好的情况是，它们这些地区大国在国际上发挥微不足道的作用；最坏的情况是，它们这些新手对国际机构的参与可能会破坏朝着更强大的国际法律秩序方向的进展。”卡斯塔涅达承认，全球性机构的传统领导者常常未能维护他们所宣称的原则，但认为，至少他们在履行承诺时面临更多的制约与平衡。而正在叩敲全球领导者大门的这些国家并非如此。

　　卡斯塔涅达得出结论说：“眼下……这些国家的核心价值观与国际社会主要参与者信奉的核心价值观太不相同。”