台湾旺报今天发表张亚中、谢大宁、黄光国等人文章，谈统独问题，主要内容如下：

　　拜读8月30日《联合报》以“可以不统一，不能不和平”为题的社论，我们非常遗憾地表示，从该文的陈述可以再一次确认：《联合报》今年元旦起的系列社论，在整个认知上出了严重问题。

　　一厢情愿论证难以苟同这篇社论认为两岸不应处于“敌对关系”之中，而要确保能够消除敌对关系的唯一方法，就是马政府的“不统、不独、不武”政策；此一政策的前提是“不独”，在这前提下，“一中各表”就有运作的空间；而只要“正视此一各表的现实”，“不统、不武”就有可能实现。于是即使不谈统一，甚至“反对统一”，都也可以维持两岸的和平发展。《联合报》认为以“不独”为前提，就可以发展出“不谈统一也可以维持和平”的推论，是极不现实，且可以说是危险的。

　　对《联合报》这种跳跃式、且是一厢情愿的论证逻辑，我们实在难以苟同。我们想请问的是：两岸这两年的和平发展局面，其维系的基础究竟是什么？只是因为马政府宣示了“不独”的政策而已吗？当然不是，否则两岸就不需要一再宣示“九二共识”了。“九二共识”当然不只是“不独”而已，“九二共识”是“一中各表”的代名词。

　　依照当时“一中各表”的内容，以及国民党的诠释，这个“一中各表”也是有其前提的，这前提包括《国统纲领》里的两岸同属一个中国、“创造协商统一的有利条件”、“共商统一大业”，也包括《两岸人民关系条例》里的“因应国家统一前的状况”。换句话说，“九二共识”之所以能在各说各话的状况下发挥效果，靠的绝对不只是“不独”而已，而是某种“国家终将统一”的宣示或想像，抽掉了这点，试问《联合报》：两岸可还有达成共识的可能？或者说，抽掉了统一的想像与目标，“维持现状”就是“永久分裂”的同义词。

　　美中共识以统一为目标为什么美国每次都要向大陆保证，不支持“台独”以及“一中一台”、“两个中国”？这不是很清楚告诉我们，美国和大陆的共识必须以接受两岸以统一的想像与目标为基础吗？

　　然而《联合报》从今年元旦社论开始，就不停地试图将两岸和平发展的基础，从这一“统的想像与目标”中移开。我们当然理解《联合报》想要引导民进党的用心，但我们之所以也要从年初就跟《联合报》反覆讨论这个问题的原因，就在于我们看到了《联合报》想用“抽掉‘统’的想像的目标”的海洛因，来解民进党台独论之鸦片烟瘾的危险。说实在的，我们真的不解《联合报》为什么要以如此大的代价，来交换民进党的放弃台独呢？难道连《联合报》也认为，给出了“统的想像空间”，就代表我们向中共“投降”了吗？或者《联合报》也接受了将“统”这个字妖魔化的作法？

[1] [2] 下一页